中国碳市场扩围：剔除“范围二”对绿电市场有何影响？

元描述： 这篇文章深入探讨了中国碳市场扩围后剔除“范围二”对绿电市场的影响，分析了这一决策背后的原因，并结合相关政策和行业动态，展望了未来绿电市场的发展趋势。

引言： 中国碳市场扩围，引入水泥、钢铁、电解铝三大行业，标志着我国碳排放管控进入新阶段。然而，此次扩围中的一项重要变化引起了广泛关注：不再对企业外购电力、蒸汽、供热或制冷产生的间接温室气体排放量（“范围二”）进行管控，这将对绿电市场产生怎样的影响？

本文将深入分析中国碳市场“范围二”调整的原因、对绿电市场的影响以及未来发展趋势，并结合相关政策和行业动态，为您揭示这场碳市场变革背后的逻辑和意义。

一、 碳市场扩围剔除“范围二”： 行业内的“蝴蝶效应”

中国碳市场扩围，引入水泥、钢铁、电解铝三大行业，标志着我国碳排放管控进入新阶段。然而，此次扩围中的一项重要变化引起了广泛关注：不再对企业外购电力、蒸汽、供热或制冷产生的间接温室气体排放量（“范围二”）进行管控，这将对绿电市场产生怎样的影响？

**1. 与国际接轨： 避免“双重追责” **

剔除“范围二”的决策，一方面是与国际接轨的体现。欧盟等成熟碳市场也仅管控直接排放。中国作为全球第二大经济体和碳排放大国，在碳市场建设上与国际接轨，有助于推动碳市场互联互通，提高市场效率和流动性。

另一方面，剔除“范围二”也是为了避免“双重追责”的问题。如果同时对电力行业的直接排放和电力消费企业的间接排放进行管控，会导致同一吨排放被计算两次，造成不公平。剔除“范围二”有助于简化碳市场的运行，避免价格信号的紊乱，并确保碳排放权交易市场的健康发展。

**2. 绿电市场挑战： 动力消减？ **

剔除“范围二”后，部分企业购买绿电的动力可能会减弱。因为企业使用绿电的间接排放不会被纳入碳排放核算，上游发电厂的成本传导不到下游，对电力这部分的减排是不利的。

**3. 绿电市场机遇： 从合规驱动到自愿性购买？ **

尽管如此，剔除“范围二”并不意味着控排企业对绿电的需求会完全消失。随着全球对绿色低碳发展的重视，许多企业出于品牌形象、市场竞争力以及国际贸易的需求，仍然有动力购买绿电。

同时，碳市场可以通过碳价激励发电企业减少碳排放，进而影响整个电网的低碳化。这意味着，即使电力企业的直接排放降低，所有电力用户的间接排放也会随之降低。此外，国家正在通过其他政策和市场机制来激励企业提高能源效率和使用可再生能源。

二、 政策引领下的绿电市场： 发展新方向

1. 国家政策： 消纳责任权重，推动绿电消费

国家发改委、国家能源局联合印发《关于2024年可再生能源电力消纳责任权重及有关事项的通知》，下达2024年各地总量消纳和非水电消纳责任权重指标以及2025年预期值，并首次新设电解铝行业绿色电力消费比例。

2. 市场机制： 推进新能源消纳，促进绿电发展

国家能源局在《关于做好新能源消纳工作保障新能源高质量发展的通知》中提出了多项措施，包括加快推进新能源配套电网项目建设、提升电网资源配置能力、充分发挥电力市场机制作用等，以确保新能源的合理利用和消纳。这些措施有助于提升绿电的消纳能力，减少弃风弃光现象，促进新能源的高质量发展。

三、 绿电市场展望： 新挑战，新机遇

1. 绿电绿证市场： 角色调整，市场重塑

剔除“范围二”后，绿电绿证市场将面临新的挑战和机遇。绿电绿证市场可能会从单纯的碳排放抵消工具，发展成更具市场价值的绿色能源凭证，推动绿电交易的活跃度和透明度。

2. 电碳联动： 机制创新，协同发展

剔除“范围二”后，碳市场和电力市场之间的联动机制可能需要重新考虑。在剔除“范围二”后，两个市场的耦合度可能会降低，但仍有可能通过其他机制（如CCER）实现联动。

3. 企业降碳自驱力： 战略性购买，推动绿色转型

尽管“间接排放”的核算被剔除后，节电的动力可能会减少，但是对于节能减排改造空间较大的行业来说，节能技术仍然是提高能效、降低成本的有效手段。此外，随着更多行业纳入碳市场，碳排放的总量控制将更加严格，这将促使企业寻求包括节能技术在内的各种减排手段。

四、 常见问题解答

1. 剔除“范围二”后，绿电绿证市场会彻底消失吗？

不会。绿电绿证市场不会彻底消失，而是会迎来新的发展机遇。随着企业对绿电的需求从合规驱动转向自愿性购买，绿电绿证市场将更强调其作为绿色能源凭证的价值，推动绿电交易的活跃度和透明度。

2. 剔除“范围二”后，企业还会购买绿电吗？

企业购买绿电的动力不会完全消失，而是会发生转变。除了合规需求外，品牌形象、市场竞争力以及国际贸易的需求也会促使企业购买绿电。此外，国家正在通过其他政策和市场机制来激励企业使用可再生能源。

3. “范围二”被剔除后，碳市场和电力市场之间的联动机制会消失吗？

碳市场和电力市场之间的联动机制不会消失，但可能会发生调整。剔除“范围二”后，两个市场的耦合度可能会降低，但仍有可能通过其他机制（如CCER）实现联动。

4. 剔除“范围二”后，企业会失去节能减排的动力吗？

不会。剔除“范围二”后，企业节能减排的动力不会消失，反而可能会更加强烈。随着碳市场扩围，碳排放总量控制将更加严格，企业会寻求包括节能技术在内的各种减排手段来降低生产成本。

5. 剔除“范围二”对碳市场扩围有负面影响吗？

剔除“范围二”并非负面影响，而是为了确保碳市场健康发展和与国际接轨的必要措施。这一决策有助于简化碳市场的运行，避免价格信号的紊乱，并确保碳排放权交易市场的健康发展。

6. 剔除“范围二”后，中国碳市场的发展方向是什么？

中国碳市场未来将继续朝着更加完善、高效的方向发展。随着更多行业纳入碳市场，碳排放的总量控制将更加严格，企业会更加重视节能减排，推动整个行业向更加绿色低碳的方向发展。

结论： 剔除“范围二”是中国碳市场发展过程中的一个重要调整，既是与国际接轨的体现，也是确保碳市场健康发展的必要措施。虽然这一决策可能会对绿电市场产生一些影响，但同时也带来了新的机遇。未来，中国绿电市场将继续在政策引导和市场机制的推动下发展，为实现碳中和目标做出更大的贡献。

最后，我们期待中国碳市场能够不断完善，为推动绿色低碳发展，实现可持续发展目标发挥更大的作用。